Ključna beseda: sodišče EU-ja

»Splošno sodišče je zavrnilo tožbo, ki jo je vložil Abramovič, in s tem potrdilo omejevalne ukrepe, sprejete proti njemu.«

»Čeprav smo razočarani nad današnjo razsodbo, pozdravljamo dejstvo, da sodišče ni upoštevalo več argumentov, ki jih je predstavil Svet EU-ja, in da jih ni vključilo kot osnovno za ohranitev sankcij.«

»Odločitev sodišča bomo preučili.«

»Amazon je lahko odgovoren za kršitve na svoji strani, kot da bi bil sam prodajalec.«

»Amazon bo (na podlagi te sodbe, op. a.) prisiljen spremeniti svoj poslovni model in bo moral nehati zavajati javnost z mešanjem svojih ponudb in ponudb tretjih oseb.«

»Ne govorimo o denarju, vsaj na tej stopnji ne. Želimo samo, da se te kršitve nehajo.«

»Veseli jih, da ima 'moška družba' na ustavnem sodišču možnost dobiti 'žensko družbo'.«

»'Hišo je treba poznati, razumeti.'«

»'Se o kandidatih pogovarjamo in dogovorimo, kar je za izvolitev dober znak.'«

»Odločitev bo znana 'tam nekje pred glasovanjem'.«

»Kandidat za sodnika EU-ja je po besedah Vatovca 'trši oreh'.«

»Sodišče je državam EU-a pokazalo nekaj rdečih črt.«

»Vendar pa si pridržujemo pravico do ukrepanja proti aktivnostim iz tujine financiranih nevladnih organizacij ‒ vključno s tistimi, ki jih financira George Soros ‒, ki želijo pridobiti politični vpliv in se vmešavati ali celo spodbujati migracije.«

»Čas je, da madžarska vlada implementira odločitev sodišča in takoj odpravi to sramotno zakonodajo. Vlado pozivamo tudi, naj zagotovi okolje, v katerem bodo lahko nevladne organizacije in aktivisti svobodno opravljali svoje pomembno delo, ne da bi bili ustrahovani.«

»Naj pa poudarim, da ves postopek pred sodiščem popolnoma v ničemer ne zmanjšuje obveze, da Hrvaška implementira arbitražno odločbo.«

»Tako da pustimo sodišču dovolj časa, da se bo, upam, opredelilo v korist prava EU-ja in mednarodnega prava.«

»V nobenem primeru zdaj dopustnost in vsebina ne bosta obravnavani z eno sodbo. Ti dve stvari sta bili povsem ločeni.«

»Težava s križanci je v tem, da so manj prilagojeni na življenje v naravi, imajo pa lahko zaradi pasjih prednikov tudi manj strahu pred človekom, kar lahko potem vodi v pogostejše stike in konflikte.«

»Odločba EUCJ je za volkove odlična novica in zagotavlja jasne napotke o tem, kako je treba zagotoviti odstopanja v skladu z direktivo o habitatih. Prizadevanja držav članic bi se morala osredotočiti na preprečevanje konfliktov in zagotavljanje sožitja z volkom in drugimi strogo zaščitenimi vrstami, namesto na dovoljenje za lov.«

»Prebrali smo si sodbo sodišča EU-ja in pričakujemo, da jo bo država pri nadaljnjem ukrepanju na področju upravljanja populacije volka v Sloveniji dosledno upoštevala. Nedvomno trenutno državno ravnanje na tem področju (vključno z interventnim zakonom) ni v skladu z odločitvijo Sodišča EU-ja, saj alternative posplošenemu odstrelu volkov niso izkoriščene, pri čemer izpostavljamo možnost individualnega odvzema kot odgovor na konkretni škodni dogodek oziroma ponavljajoče se škode, ki je v pravu EU-ja in slovenskem pravu predviden in smo ga vseskozi podpirali.«

»Če bo želela država delovati v skladu z odločbo sodišča EU-ja, pravnim redom EU-ja in slovenskim pravom, bodo spremembe nujne.«